Question 1

ANKARA IN CINQUE MOSSE - l’Europa di Ferro si presenta alla Nato

Accepted Answer

Berlino ha partorito una linea, e stavolta parla a cinque voci. Francia, Germania, Italia, Polonia e Regno Unito escono dal summit E5 con un documento che pesa: cinque punti per dire alla Nato, e all’America, che l’Europa non è più il vagone di coda. Con Giorgia Meloni al tavolo, l’Italia firma un patto che sa di svolta.

Ad Ankara non si andrà in ordine sparso. Si andrà con un pacchetto chiuso, blindato, e con una parola d’ordine che fino a ieri suonava come eresia: più Europa nella Nato, senza chiedere permesso.

Primo punto: Ucraina armata, senza scadenza. L’E5 mette nero su bianco l’impegno a garantire a Kyiv forniture militari pluriennali, produzione congiunta di munizioni e addestramento continuo. Non aiuti a singhiozzo, ma un flusso stabile che svuota i magazzini oggi e li riempie domani. È la risposta a chi, a Washington, teme la stanchezza dell’Occidente. La linea è Meloni-Merz-Macron: o si vince, o si perde tutti.

Secondo punto: il fianco Est diventa una fortezza. Polonia in testa, Germania e Regno Unito al fianco, Italia e Francia a supporto. Significa più truppe Nato a rotazione permanente in Polonia e nei Baltici, scudo aereo integrato, depositi avanzati. Varsavia ottiene quello che chiede da mesi: la deterrenza non si annuncia, si schiera. E si schiera adesso.

Terzo punto: spesa militare al 2,5%, non più al 2%. L’E5 rompe il tabù e alza l’asticella. Non è un favore agli americani, è una polizza sulla pelle europea. Berlino sblocca il freno del debito per la difesa, Parigi rilancia l’industria bellica comune, Londra garantisce il ponte con Washington, Roma porta il Mediterraneo nel calcolo, Varsavia fa da garante morale. Chi non ci sta, resta indietro.

Quarto punto: pilastro europeo dentro l’Alleanza. Tradotto: comando, controllo e capacità proprie, interoperabili con la Nato ma attivabili anche senza il sì americano. Non è l’esercito europeo che spaventa la Nato. È la Nato europea che rassicura l’America. Meloni ha insistito su questo: l’autonomia strategica non è divorzio, è maturità. E a Ankara dovrà essere scritta nei documenti, non sussurrata nei corridoi.

Quinto punto: Sud non è periferia. Su spinta italiana, l’E5 mette nel pacchetto il fronte Mediterraneo. Libia, Sahel, rotte migratorie, sicurezza energetica, terrorismo: la Nato guarda a Est perché c’è la Russia, ma se salta il Nord Africa salta l’Europa. Ankara è in Turchia, la Turchia è sul Mediterraneo. Il messaggio è per Erdogan, ma vale per tutti: l’Alleanza o è a 360 gradi, o è zoppa.

Meloni esce da Berlino con una vittoria politica netta: l’Italia non è spettatrice, è co-firmataria della nuova dottrina. Macron incassa l’Europa della difesa, Merz si prende la leadership che Scholz aveva smarrito, Tusk porta a casa la sicurezza per la Polonia, Londra resta il perno atlantico senza perdere l’aggancio continentale. Cinque Paesi, cinque ego, una linea. Era dai tempi dell’Afghanistan che non si vedeva.

Ad Ankara l’E5 arriva con i compiti fatti. Rutte avrà un testo da far digerire a 27 altri alleati. Il rischio è che il resto della Nato si senta commissariato. L’opportunità è che l’Alleanza smetta di balbettare davanti a Mosca e Pechino.La vera notizia non sono i cinque punti. È che per la prima volta, dopo anni di vertici fotocopia, l’Europa ha deciso che a un summit Nato non si va per ascoltare. Si va per dettare.

E se ad Ankara qualcuno non l’avesse capito, a Berlino l’hanno scritto chiaro: o la Nato diventa più europea, o l’Europa farà da sola. E questa è l’unica minaccia che, paradossalmente, può salvare l’Alleanza.

Question 2

80ANNI FA NACQUE L'ITALIA CHE SIAMO - Mattarella e la Costituente che Tenne in Piedi un Paese in Macerie

Accepted Answer

Ottant’anni esatti dopo la prima seduta dell’Assemblea Costituente a Montecitorio, Sergio Mattarella è tornato lì dove nacque la Repubblica per ricordare che quella non fu una data da calendario, ma una scelta di sopravvivenza. “Fu una Costituzione capace di garantire l’indipendenza dell’Italia. In quelle aule si affermarono i diritti sociali”, ha detto il presidente della Repubblica, davanti alle più alte cariche dello Stato, in un’aula che più volte si è alzata in piedi.

Era il 25 giugno 1946. L’Italia usciva da vent’anni di fascismo, da una guerra persa, da città bombardate e da una frattura civile che sembrava insanabile. In quell’aula si sedettero insieme uomini e donne che si erano sparati addosso durante la Resistenza, ex monarchici, comunisti, socialisti, democristiani, liberali, azionisti. Non si amavano. Ma decisero che l’Italia valeva più dell’odio.

E fu da quella decisione che nacque la Carta. Mattarella ha voluto partire dal “prezzo alto” pagato per arrivare a quel giorno. Ha ricordato che alla Liberazione partecipò anche la Brigata ebraica, soldati che avevano combattuto per un Paese che ancora non riconosceva pienamente i loro diritti. Poi ha pronunciato i nomi che il fascismo aveva cercato di cancellare. È arrivata la standing ovation quando ha evocato “la memoria di martiri assassinati dal fascismo: Matteotti, Amendola, don Minzoni, Gramsci, Carlo e Nello Rosselli”.

Li ha detti uno per uno, senza retorica, come se li chiamasse all’appello. E l’emiciclo ha risposto in piedi, perché quei nomi non sono storia da manuale: sono la ragione per cui esiste quella seduta. Il cuore del discorso è stato la Costituzione come patto di libertà e giustizia. Mattarella ha sottolineato che la Costituente non si limitò a definire poteri e istituzioni. Scelse di scrivere diritti. Il lavoro come fondamento della Repubblica, l’uguaglianza formale e sostanziale, la tutela della salute, l’istruzione, la libertà di espressione, laicità dello Stato, il ripudio della guerra.

Scelte che nel 1946 suonavano rivoluzionarie e che oggi rischiano di sembrare scontate solo perché ci viviamo dentro. “In quelle aule si affermarono i diritti sociali”, ha ripetuto. E li ha messi sullo stesso piano dell’indipendenza nazionale, perché senza diritti la sovranità è vuota. Il presidente ha parlato anche al presente, senza fare nomi di partiti ma tracciando un confine chiaro: la Costituzione è “un patrimonio di tutti”. Non è un testo da aprire quando conviene e da richiudere quando dà fastidio. È una bussola. E una bussola funziona solo se la usi anche quando il mare è calmo, non soltanto nella tempesta.

Ha difeso l’idea di una Repubblica che tiene insieme libertà e solidarietà, autonomia e unità, memoria e futuro. Ha ricordato che la democrazia non è solo votare ogni cinque anni, ma il modo in cui si trattano i più deboli, i detenuti, i migranti, le donne, i lavoratori precari, le minoranze. Il riferimento alla Brigata ebraica e ai martiri antifascisti non è stato un omaggio formale. È stato il modo di dire che la Repubblica nasce da chi ha pagato con la vita il diritto degli altri di dissentire. Matteotti ucciso per un discorso in Parlamento, i fratelli Rosselli per le loro idee, Gramsci per le sue parole, don Minzoni perché prete e antifascista.

Mattarella li ha messi lì, in mezzo all’aula, per ricordare che la libertà non è un’eredità passiva. È un debito. Fuori da Montecitorio il Paese è diviso su tutto: tasse, giustizia, autonomia, sanità, scuola, guerra, povertà, clima. Dentro, per un’ora, c’era solo un testo scritto a mano, con emendamenti, discussioni notturne, compromessi dolorosi. Un testo che ha tenuto in piedi l’Italia quando tutto crollava e che ancora oggi regge perché nessuno è riuscito a riscriverlo meglio.

La Costituente finì il suo lavoro e si sciolse. Consegnò la Carta e tornò a fare altro. Ma lasciò una domanda aperta, più attuale di ottant’anni fa: se un Paese in macerie seppe trovare il coraggio di darsi regole comuni, noi che viviamo in un tempo di abbondanza di parole e carenza di responsabilità, che scusa abbiamo per non difenderle?                                                                                            Quando l’ultimo applauso si è spento, Mattarella non ha lasciato un ricordo.                                                                                                              Ha lasciato una misura.                                                                                                                                                                                           E la misura è questa: l’Italia che siamo è nata lì.                                                                                                                                                                                             Se la perdiamo, non sarà per un colpo esterno.                                                                                                                                                       Sarà perché abbiamo smesso di meritarla.

Question 3

MURI CHE SCOTTANO - Nelle Carceri il Caldo Estremo è già una Punizione in Più

Accepted Answer

L’estate 2026 è arrivata prima, e con lei l’allarme dei Garanti dei detenuti: le carceri italiane stanno diventando trappole di calore. Celle da due metri per tre, senza aria condizionata, con finestre piccole e sbarrate, tetti in cemento esposti al sole tutto il giorno. Dentro si superano i 40 gradi. E quando fuori il termometro esplode, dentro non c’è dove scappare.                                                                 I Garanti regionali e comunali lanciano un grido unanime: il caldo estremo non è un disagio, è un rischio sanitario.                                      Nei penitenziari sovraffollati l’afa si somma a ventilazione insufficiente, acqua calda nei rubinetti, turni d’aria ridotti e farmaci che con queste temperature diventano più pericolosi.                                                                                                                                                A farne le spese sono soprattutto gli anziani, i malati cronici, chi ha disturbi psichiatrici e chi sconta il 41 bis, dove le ore fuori dalla cella sono già contate.

Le segnalazioni arrivano da nord a sud. A Poggioreale, a Rebibbia, a Milano San Vittore, a Palermo Ucciardone.                                        I racconti sono sempre gli stessi: notti insonni, svenimenti, peggioramento di patologie cardiache e respiratorie.                                            In molte strutture i ventilatori sono pochi, spesso rotti, e l’accesso alle docce fredde è contingentato.                                                              Le “aree d’ombra” nei cortili sono un miraggio.                                                                                                                                                         Fuori si parla di bollino rosso, dentro si parla di sopravvivenza.

Il problema non è nuovo.                                                                                                                                                                                  Ogni estate i Garanti chiedono interventi urgenti: condizionatori nelle infermerie, limitazione delle ore d’aria nelle fasce peggiori, distribuzione di acqua fresca, sospensione delle attività lavorative nelle ore centrali, monitoraggio medico rafforzato.                                    E ogni anno la risposta è a pezzi, affidata alla buona volontà delle direzioni e ai fondi che non arrivano.                                                  Nel frattempo il sovraffollamento resta: oltre 62.000 detenuti per 51.000 posti regolamentari.                                                                            Più corpi in meno metri quadri significa più calore trattenuto.

Il Ministero della Giustizia parla di piani di efficientamento e manutenzioni straordinarie, ma i tempi della burocrazia non coincidono con quelli di un’ondata di calore.                                                                                                                                                         E intanto la Corte europea dei diritti dell’uomo ha già condannato l’Italia più volte per condizioni detentive inumane.                                    Il caldo, dicono i Garanti, rischia di diventare l’ennesima voce in quel fascicolo.

Nessuno chiede il benessere.                                                                                                                                                                               Si chiede dignità. Perché una pena non può trasformarsi in tortura climatica.                                                                                                                               Perché non puoi scontare una condanna se rischi di non arrivare alla fine della giornata.                                                                           Quando l’ultimo grado sale sul muro, la vera sentenza la scrive il cemento.                                                                                                        E se non apriamo quelle finestre adesso, il prossimo bollettino non conterà gradi.                                                                                       Conterà bare.

Question 4

DIRITTO AD UN'EQUA REMUNERAZIONE PER GLI EDITORI

Accepted Answer

L&#8217;Autorità per le garanzie nelle comunicazioni esprime forte apprezzamento per la sentenza della Corte di giustizia dell&#8217;Unione europea, sul diritto a un&#8217;equa remunerazione.                                                                                                                                                                   Meta aveva proposto un ricorso contro la normativa italiana di recepimento dell&#8217;articolo 15 della Direttiva Copyright e il Regolamento Agcom in materia di determinazione dell&#8217;equo compenso per l&#8217;utilizzo online delle pubblicazioni di carattere giornalistico (delibera n. 3/23/CONS).                                                                                                                                                                      La Corte europea ha stabilito che la normativa italiana e il regolamento Agcom sono compatibili con il diritto dell&#8217;Unione, a condizione che tale remunerazione costituisca il corrispettivo economico dell&#8217;autorizzazione all&#8217;utilizzo online delle loro pubblicazioni.                                                                                                                                                                                                               In particolare, secondo la Corte, la normativa italiana è compatibile con il diritto dell&#8217;Unione nella misura in cui non solo prevede che gli editori abbiano il diritto di ottenere un&#8217;equa remunerazione per l&#8217;utilizzo online delle loro pubblicazioni di carattere giornalistico, ma impone anche alle piattaforme, che utilizzano o intendono utilizzare tali pubblicazioni, l&#8217;obbligo di trattative con gli editori, di non limitare la visibilità dei contenuti di questi ultimi nei risultati di ricerca nel corso delle trattative e di mettere a disposizione degli editori e di un&#8217;autorità pubblica le informazioni necessarie per determinare l&#8217;importo di una equa remunerazione.                                  Tali obblighi, che rafforzano la tutela degli editori, e dell&#8217;intero mondo della comunicazione, compresi i giornalisti, appaiono giustificati per i giudici europei perché consentono di realizzare un giusto equilibrio tra la libertà d&#8217;impresa e il diritto di proprietà intellettuale, nonché di preservare il pluralismo dei media.                                                                                                                              La Corte ha confermato anche il ruolo dell&#8217;Agcom nel definire i criteri di riferimento da utilizzare per determinare l&#8217;equo compenso e quantificarne l&#8217;importo in caso di mancato accordo tra le parti, nonché a vigilare sul rispetto dell&#8217;obbligo di informazione gravante sui prestatori e imporre sanzioni in caso di inosservanza di tale obbligo.

Question 5

VENT'ANNI DI CULTURA IN COSTIERA AMALFITANA - A Gaia Zucchi il Premio Speciale MarediCosta

Accepted Answer

L&#8217;attrice e scrittrice sarà ospite d&#8217;onore il 16 luglio a Cetara per presentare il bestseller &#8220;La vicina di Zeffirelli&#8221; all&#8217;interno della 20ª edizione della Festa del Libro in Mediterraneo.

Un traguardo storico che unisce il grande cinema alla letteratura nazionale. L&#8217;attrice e scrittrice Gaia Zucchi sarà una dei protagonisti della serata del prossimo 16 luglio 2026, durante la quale riceverà il prestigioso Premio MarediCosta speciale del ventennale. Il riconoscimento le verrà conferito nell&#8217;ambito della ventesima edizione di ..incostieraamalfitana.it &#8211; Festa del Libro in Mediterraneo, la kermesse che da due decenni illumina il panorama culturale della costiera e del Paese.

Il suggestivo scenario di Piazza San Francesco a Cetara, a partire dalle ore 20:00, farà da cornice a un appuntamento che si preannuncia di grande richiamo. Oltre a ritirare il premio, l&#8217;autrice dialogherà con il direttore organizzativo della rassegna, Alfonso Bottone, svelando i retroscena e le ispirazioni del suo volume di successo, &#8220;La vicina di Zeffirelli&#8221;, stabilmente posizionato tra i bestseller più apprezzati dal pubblico.

L&#8217;assegnazione di questo premio straordinario rientra nelle celebrazioni per la ventesima candelina della manifestazione. Un anniversario che il direttore Alfonso Bottone ha commentato con profonda soddisfazione, ricordando come la Festa del Libro sia nata per costruire ponti culturali, promuovere il dialogo e diffondere l&#8217;amore per la lettura in tutto il bacino del Mediterraneo. Per sancire la rilevanza di questa ricorrenza, l&#8217;organizzazione ha istituito i Premi MarediCosta speciali, destinati a figure di spicco che hanno offerto un contributo d&#8217;eccellenza alla divulgazione culturale.

L&#8217;incontro con Gaia Zucchi si attesta sin d&#8217;ora come uno dei momenti di punta del cartellone 2026 della kermesse, una realtà che ribadisce il proprio ruolo di centralità sia come presidio culturale per il territorio campano, sia come evento di rilievo nel calendario editoriale italiano.Lisa Bernardini

Question 6

IA - L'uomo, la dignità e l'intelligenza artificiale

Accepted Answer

Una riflessione sulle implicazioni etiche, sociali e antropologiche dell’intelligenza artificiale sarà il tema dell’incontro “L’uomo, la dignità e l’intelligenza artificiale”, in programma lunedì 6 luglio alle ore 19.30 alla libreria romana  Todo Modo, in via Bellegra 48.

L’iniziativa, organizzata dall’Ufficio della Pastorale sociale, del lavoro e della custodia del creato, vedrà la partecipazione di padre Paolo Benanti, francescano del Terzo Ordine Regolare, teologo, esperto di etica delle tecnologie e dell’intelligenza artificiale e docente presso la Pontificia Università Gregoriana. L’introduzione sarà affidata a monsignor Francesco Pesce, direttore dell’Ufficio diocesano.

L’incontro intende offrire uno spazio di confronto sulle trasformazioni che le nuove tecnologie stanno producendo nel mondo del lavoro, nelle relazioni sociali e nei processi decisionali che incidono sulla vita delle persone.

«L’intelligenza artificiale sta contribuendo a ridefinire il significato del lavoro e della dignità della persona», osservano monsignor Pesce.                                                  «Temi come l’attenzione, la crescita, la formazione e la giustizia sociale rischiano di essere svuotati del loro significato se lo sviluppo tecnologico non rimane orientato al bene comune».

Secondo gli organizzatori, i processi attivati dall’intelligenza artificiale «non sono neutri» e incidono sempre più profondamente sulla vita quotidiana e sulle dinamiche delle società contemporanee.                                                                         Per questo, sottolineano, emerge con forza la necessità di una regolamentazione capace di tutelare innanzitutto la dignità di ogni persona.

Tra le questioni che saranno affrontate durante l’incontro ci sarà il rapporto tra tecnologia e relazioni umane. «L’elemento essenziale del nostro essere persone passa attraverso la cura delle relazioni», evidenziano i promotori. «Occorre interrogarsi su quanto le decisioni affidate agli algoritmi possano influenzare la libertà, la responsabilità e la capacità di scelta delle persone».

La riflessione prenderà spunto anche dal Magistero di Papa Leone XIV che, nell’enciclica Magnifica Humanitas, richiama la centralità della persona umana di fronte alle trasformazioni economiche e tecnologiche del nostro tempo. «La sfida consiste nel garantire che l’innovazione resti al servizio dell’uomo e non viceversa», conclude monsignor Pesce. «Dalla capacità di affrontare questa sfida dipende una parte significativa del nostro futuro».

Rassegna stampa

Prima Pagina

Cultura

Economia e Finanza

Scienza, Tecnologia, Social Media

Salute e Benessere

L'opinione

Approfondimenti e Reports

Diritti umani e Politica Internazionale

Cronaca

Enogastronomia

Dal Mondo

Dimensione europa

Primo Piano