Question 1

LA GUERRA CHE NON DOVEVA COMINCIARE

Accepted Answer

La guerra più difficile da chiudere è quella che non avrebbe mai dovuto iniziare: i due nemici continuano a combattere senza mai arrivare a vincere ma non possono decidere di smettere perché non hanno chiaro cosa vogliano raggiungere e sono entrati nella trappola psicologica della competizione contro il “nemico”, anche se è una trappola irragionevole.

Era ovvio a tutte le persone intelligenti, dopo la sconfitta USA in Vietnam, che la scelta di iniziare una guerra non dovrebbe essere fatta seguendo una ideologia con una componente di rigidità a priori o confidando in una presunta maggior forza militare. Era ovvio, ma evidentemente per troppi decisori politici non lo era e oggi non lo è, che è necessario valutare attentamente gli obiettivi a cui si punta e se si hanno i mezzi necessari per raggiungerli.

Negli anni ’80 del XX secolo fu elaborata la dottrina Weinberger/Powell che elencava le condizioni che debbono essere soddisfatte perché sia accettabile impegnarsi in una guerra. Sono condizioni ovvie, ma evidentemente non per tutti perché il presidente Johnson decise l’intervento in Vietnam quando in tutte le accademie militari si insegnava che quella in Vietnam era una guerra in cui non ci si doveva impegnare, così come recentemente il presidente Trump ha iniziato la guerra all’Iran contro il parere unanime del Pentagono.

Le condizioni sono semplici, e chiarissime. Se fossero state rispettate il numero di guerre inutili sarebbe crollato, ma la storia vera non si fa con i “se” e con i “ma”.

Primo. Devono essere minacciati gi interessi “vitali” dello Stato.

Secondo. Lo Stato deve essere disponibile a impegnare “tutte” le risorse necessarie per avere successo. Dove “tutte” significa “tutte”, compreso l’arruolamento in massa dei propri cittadini accettando morti e invalidi conseguenti.

Terzo. Debbono essere noti gli obiettivi politici e militari da raggiungere. Anche perché si rischia di cercare obiettivi irragionevoli o persino di raggiungerli e continuare a combattere.

Quarto. Si deve rivalutare l’impegno militare col mutare della situazione sul campo.

Quinto. È essenziale mantenere il consenso interno.

Sesto. L’ingresso in guerra deve essere compiuto se non c’è altra scelta.

Settimo. È necessario avere sempre una strategia d’uscita.

Ottavo. È necessario un forte consenso internazionale.

Quando questi principi, troppo spesso, sono stati ignorati i risultati sono stati pessimi. L’ attuale presidente degli USA, Donald Trump, agisce come volesse ignorare questi principi prudenziali, probabilmente per sorprendere e spaventare gli avversari, ma finora l’esito appare disastroso. Anche perché gli stessi principi valgono per il nemico, e una condizione non verificata per gli USA può esserlo per il nemico. La NATO non aveva alcuna ragione per continuare a espandersi verso Est dopo il 1991 poiché non vi era alcuna minaccia russa; gli obiettivi erano confusi (la “distruzione” della Russia); si immaginava una guerra che cessasse dopo sei mesi per esaurimento economico del nemico. Invece la Russia si è trovata nelle condizioni di non aver scelta, “doveva” reagire all’accerchiamento NATO, e l’obiettivo chiarissimo è evitarlo.

La differenza tra diverse valutazioni diventa tragica quando i due nemici seguono ideologie incompatibili, specialmente se hanno una componente religiosa. Le religioni sono basate su una Fede, indimostrata e indimostrabile, ma se due ideologie rafforzate da una Fede  entrano in conflitto si ricade nella guerra di religione, che può finire solo con l’eliminazione di una delle due credenze, cioè con l’annientamento del nemico a qualunque costo.

Gli ebrei israeliani vorrebbero scacciare islamisti e cristiani palestinesi. Gli islamisti iraniani vogliono la distruzione dello stato ebraico e la cacciata del Grande Satana USA (laicista, non si sa ancora per quanto) dall’Asia occidentale. L’Europa occidentale vuole la distruzione della Russia perché è il nemico storico. Nessuno di costoro sembra avere oggi la possibilità di raggiungere l’obiettivo, per cui le guerre continuano. Lo Stato israeliano, sionista, e lo Stato iraniano, islamista, sembrano però disposti a impegnare “tutte” le forze necessarie, mentre gli USA hanno scoperto che non possono combattere una guerra al suolo per mancanza del consenso interno necessario, anche per non ripetere la storia della guerra del Vietnam. Lo Stato russo non può indietreggiare con il nemico che bombarda la capitale e impegnerà tutte le risorse che ha. L’Europa Occidentale – NATO dovrà limitare il suo impegno anti russo per mancanza di risorse, di consenso interno, e perché ha il gigantesco problema immigrazione che diventa sempre più virulento; i 60.000 marocchini che hanno sfondato a Ceuta sono la penultima  puntata di un dramma che i dirigenti politici europei da mezzo secolo affrontano con la politica dello struzzo; la discussione tra xenofobi e xenofili  in Spagna se espellere i circa 3.000 rimasti, inclusi donne e minori,  o attivare l’accoglienza consueta è l’ultima.

In tutti questi casi si potrebbe tentare la strada del cessate il fuoco, ma oggi non è più come un tempo, quando la guerra era dichiarata e combattuta fino alla fine, oggi esistono le quasi-guerre, sempre con morti e feriti ma che puntano a una vittoria progressiva per esaurimento dell’avversario. Ma l’esaurimento è un processo lento, e nessuno vuole perdere la quasi-guerra. La tregua non viene rispettata. Gli ucraini rinforzano le difese, l’Iran continua a bloccare lo Stretto di Hormuz, gli USA continuano a rifornire Ucraina e Israele, Israele continua lo stillicidio contro i palestinesi, Hamas non può rinunciare a eliminare Israele.

Si potrebbe cercare di arrivare a un compromesso in cui ognuno rinunci a qualcosa, ma quel “qualcosa” è proprio ciò che il nemico non può accettare se non temporaneamente. Se gli USA non sanno bene cosa vogliono se non rifare grande l’America senza aver chiaro come ottenerlo, il governo nazionalista ucraino non può rinunciare alla Grande Ucraina, il governo russo non può accettare di essere distrutto economicamente dalla NATO-UE, l’Iran non può accettare di essere disarmato, eccetera eccetera.

Ma tutto è discutibile, se si accetta di fermare la quasi-guerra e rinviare nel tempo la soluzione del conflitto. L’Iran e gli USA aprono Hormuz, gli USA smettono di bombardare, i palestinesi vengono lasciati in pace, nessuno attacca Israele, l’Ucraina rinuncia a diventare una grande potenza militare, la Russia rinuncia alla vendetta sull’Ucraina, eccetera. L’elenco sarebbe lunghissimo, ma come il sogno di una Unione Europea che costruisce la pace è stato realizzato grazie a uomini che avevano subito gli effetti di una guerra, accettando le ragioni del nemico, così sarà forse possibile fermare le quasi-guerre.

Requisito indispensabile è sostituire i capi di governo guerrafondai con capi pacifisti. In Europa occidentale è quello che potrebbe accadere con le prossime elezioni, se i sondaggi saranno confermati nelle urne. Per altri casi si dovrà aspettare e sperare negli uomini di buona volontà, a loro sono diretti i messaggi di Leone XIV.

(Foto interna di copertina generata da IA)

Question 2

STUDIO FINLANDESE - EUROPEAN JOURNAL OF NUTRITION - Più caffè, più testosterone? Lo studio finlandese che riaccende il dibattito sugli ormoni sessuali

Accepted Answer

Per milioni di persone il caffè è il primo gesto della giornata, ma potrebbe avere effetti che vanno ben oltre il semplice risveglio. Un nuovo studio condotto in Finlandia ha individuato un’associazione tra il consumo abituale di caffè e alcuni importanti indicatori ormonali, in particolare il testosterone.

I risultati, pubblicati di recente sull’European Journal of Nutrition arrivano da uno dei Paesi in cui la bevanda è più radicata: la Finlandia, con circa 11,8 kg pro capite all’anno, è il primo consumatore al mondo.

Lo studio

La ricerca, dell’Università di Oulu, ha analizzato 2.264 partecipanti della Northern Finland Birth Cohort 1966, valutati all’età di 46 anni durante il follow-up del 2012. Il campione comprende 2.194 consumatori abituali – nel 97,8% dei casi caffè filtrato – e 70 non consumatori.

Il consumo è stato rilevato con questionario in tazze/giorno (1-2 basso, 3-4 moderato, ≥5 alto) e messo in relazione con i livelli ormonali, aggiustando per indice di massa corporea, attività fisica, fumo, alcol e istruzione.

Cosa cambia negli uomini

È il risultato più interessante. A un maggiore consumo di caffè è risultata associata:

una concentrazione più elevata di testosterone totale (+0,29 nmol/L per ogni tazza al giorno in più), di testosterone biodisponibile e di SHBG, la proteina che trasporta nel sangue gli ormoni sessuali;

livelli più bassi di testosterone libero e di indice androgenico libero (FAI).

Il FAI è calcolato come (testosterone / SHBG) x 100. Se l’SHBG sale più del testosterone totale, la quota libera calcolata scende. È quindi riduttivo parlare di “picco di ormoni”: il quadro è di riequilibrio del trasporto ormonale, non di aumento uniforme dell’attività androgenica.

E nelle donne?

Associazioni più limitate e nella stessa direzione: consumo maggiore legato a livelli più elevati di SHBG e a una riduzione di testosterone libero e FAI. Nessuna associazione significativa con testosterone totale e biodisponibile.

Niente effetto booster

Secondo gli autori i risultati potrebbero avere una rilevanza metabolica, soprattutto negli uomini, che mostravano anche minore massa grassa e viscerale a più alto consumo, ma non dimostrano che sia il caffè a provocare le variazioni. Lo studio è osservazionale e trasversale: fotografa una relazione in un determinato momento, senza poter stabilire un rapporto di causa-effetto.

Non è la prima volta che la ricerca indaga il legame tra caffè e ormoni, con risultati non sempre concordanti. Un piccolo trial randomizzato, per esempio, aveva osservato negli uomini un aumento temporaneo del testosterone totale dopo caffè con caffeina, senza differenze significative negli esiti ormonali a otto settimane.

In sintesi, la scoperta finlandese aggiunge un tassello importante a un puzzle ancora incompleto, ma la scienza non autorizza a trasformare una tazzina in un “booster” del testosterone.

Question 3

IL CASO RAI - Vespa a Santoro, su guerra dei contratti: "Porta a Porta rende il triplo del costo"

Accepted Answer

È una replica destinata a riaccendere il dibattito più antico e più divisivo della Rai, quello sui compensi dei volti di punta, quella affidata da Bruno Vespa al suo profilo Facebook. Il giornalista ha risposto punto per punto alle critiche di Michele Santoro, che il 27 maggio scorso, durante un dibattito sulla situazione del servizio pubblico pubblicato sui canali di Servizio Pubblico, aveva definito &#8220;da star&#8221; il contratto del conduttore di Porta a Porta, mettendo in discussione il rapporto tra costo, compenso e ascolti.

Vespa ha scelto di entrare nel merito, senza toni polemici ma rivendicando numeri e storia professionale.

Il nodo del contratto &#8220;da star&#8221;

Il primo punto è tecnico e riguarda l&#8217;inquadramento. &#8220;Michele Santoro sostiene che il mio contratto Rai sarebbe da &#8216;star&#8217;. In realtà, da Enzo Biagi in poi, tutti i conduttori di certo rilievo sono inquadrati nella prestazione Inps ex Enpals&#8221;, scrive Vespa. Un regime, quello ex Enpals, oggi confluito in Inps, che riguarda gli artisti e gli autori, non i giornalisti con contratto Fnsi. Una prassi Rai consolidata per chi è insieme conduttore, autore e spesso produttore editoriale del proprio programma.

Per sostenere la tesi, Vespa cita gli ultimi casi: Monica Maggioni, Massimo Giletti, Riccardo Monteleone, Salvo Sottile, Federica Sciarelli e altri. Il messaggio è chiaro: non un privilegio personale, ma uno standard aziendale per chi ha quel ruolo.

E per rendere il confronto simmetrico, ricorda il passato Mediaset dello stesso Santoro: &#8220;Lo stesso Santoro quando andò a lavorare a Mediaset ebbe un contratto a partita Iva come conduttore e autore televisivo trattato da Enpals come il mio. Santoro legittimamente andò a lavorare per Berlusconi&#8221;.

&#8220;Sono l&#8217;unico rimasto nell&#8217;azienda in cui è nato&#8221;

Poi il passaggio più personale, che sposta la polemica dal piano economico a quello della fedeltà aziendale. Vespa rivendica di aver scelto di restare in Rai quando avrebbe potuto guadagnare di più altrove.

&#8220;Nel 2021 e nel 2022, per restare alla Rai, io rifiutai per due volte il raddoppio del compenso propostomi generosamente da Silvio Berlusconi, che mi disse di essersi confrontato con Piersilvio, che a sua volta nel 2023 mi chiese gentilmente di passare a Mediaset. Per il poco che conti, sono l&#8217;unico conduttore rimasto nell&#8217;azienda in cui è nato&#8221;.

Un riferimento non casuale, in un&#8217;azienda dove il tema delle &#8220;esterne&#8221; e dei passaggi a Mediaset è sempre stato centrale nella discussione sui compensi.

I conti di Porta a Porta

Il cuore della difesa, però, è sui numeri. Santoro aveva sostenuto che Porta a Porta non garantirebbe ascolti tali da giustificare il compenso. Vespa lo definisce &#8220;completamente falso&#8221;.

E introduce due elementi. Primo: il compenso di cui si discute è comprensivo anche di Cinque Minuti, lo spazio di approfondimento in onda in prima serata subito dopo il Tg1, che da solo vale una striscia quotidiana ad alto ascolto.

Secondo: il rendimento. &#8220;Fonti ufficiali parlano di un rendimento pubblicitario triplo del costo della trasmissione. Valutazione a mio giudizio per difetto visto che ogni sera, nonostante l&#8217;ora tarda, Porta a Porta ospita una ventina di spot pubblicitari&#8221;, scrive.

È un argomento che Vespa ha usato più volte negli anni. In passato, in diverse interviste, aveva parlato di un costo a puntata tra i 32 e i 45 mila euro, definito &#8220;scandalosamente poco&#8221; per un talk di seconda serata, e di un rendimento che negli anni d&#8217;oro arrivava fino a sette volte il costo, poi stabilizzatosi almeno sul triplo. Numeri che, se confermati, sposterebbero la valutazione da costo puro a investimento pubblicitario.

Resta, sullo sfondo, la questione più ampia che l&#8217;Usigrai solleva da anni: perché a un giornalista viene fatto un contratto da artista, con contribuzione Inps ex Enpals e partita Iva, anziché un contratto giornalistico? Una domanda che riguarda non solo Vespa ma l&#8217;intero sistema dei conduttori-autori Rai.

La polemica, quindi, va oltre il duello personale tra due protagonisti che hanno fatto la storia dell&#8217;informazione italiana, da Samarcanda a Porta a Porta. Da una parte c&#8217;è l&#8217;interrogativo su quanto debba costare un volto di punta del servizio pubblico. Dall&#8217;altra la rivendicazione che un programma vada valutato non solo per quanto costa, ma per quanto genera.

Per ora, ai rilievi di Santoro, Vespa ha risposto con i numeri. La replica del collega non è ancora arrivata.

&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;

FONTI: Adnkronos, 20 agosto 2026 (post Facebook integrale di Bruno Vespa); Servizio Pubblico, dibattito del 27 maggio 2026; Archivio Cinquantamila.it / Corriere &#8211; interviste storiche su costi e rendimenti di Porta a Porta.

Question 4

BONUS FISCALI, E' CONTO ALLA ROVESCIA - Casa, Famiglie e Imprese Aspettano la Decisione del Governo

Accepted Answer

La prossima Legge di bilancio si prepara a entrare nel vivo e, tra i dossier più delicati sul tavolo del Governo, c’è quello dei bonus fiscali. Una partita che riguarda milioni di contribuenti e che, dietro la freddezza delle aliquote e delle detrazioni, tocca una domanda molto concreta: quanto costerà agli italiani ristrutturare casa, renderla più efficiente, acquistare mobili o sostenere determinate spese nei prossimi anni?

Il nodo principale riguarda proprio i bonus edilizi. La Legge di bilancio 2026 ha mantenuto per quest’anno un regime più favorevole, ma il 2027 porta con sé un nuovo ridimensionamento già previsto dalla normativa. Per le ristrutturazioni, l’aliquota è oggi del 50% per l’abitazione principale e del 36% per le seconde case; senza una nuova proroga, dal 2027 si scenderebbe rispettivamente al 36% e al 30%. Una differenza tutt’altro che marginale per chi sta decidendo se affrontare lavori importanti.

È proprio questa prospettiva a trasformare la prossima Manovra in un appuntamento decisivo. Il Governo dovrà stabilire se accompagnare gradualmente il sistema verso aliquote più basse oppure intervenire ancora una volta per evitare una riduzione troppo brusca degli incentivi. Il problema, naturalmente, è trovare le risorse. Ogni proroga ha un costo per lo Stato e, in una legge di bilancio chiamata a finanziare contemporaneamente lavoro, sanità, famiglie, imprese e altre priorità, ogni miliardo deve essere pesato con attenzione.

Il dossier casa non si limita al bonus ristrutturazioni. Anche ecobonus e sismabonus seguono un percorso analogo, mentre il bonus mobili è stato prorogato per il 2026 alle condizioni previste. Il Parlamento ha già evidenziato l&#8217;impatto finanziario delle proroghe: le agevolazioni producono effetti sulle entrate anche negli anni successivi, rendendo ogni decisione sulla loro estensione una scelta che non si esaurisce nell&#8217;anno di approvazione della Manovra.

E qui emerge il vero punto politico. I bonus non sono soltanto strumenti fiscali: sono diventati una delle leve attraverso cui lo Stato prova a orientare le scelte di famiglie e imprese. Incentivare una ristrutturazione significa sostenere il settore delle costruzioni e una lunga filiera produttiva; favorire l&#8217;efficienza energetica significa spingere verso edifici meno energivori; sostenere l&#8217;acquisto di mobili significa alimentare consumi e produzione nazionale.

Ma esiste anche il rovescio della medaglia. Un sistema di incentivi che cambia continuamente crea incertezza. Chi deve iniziare i lavori vuole sapere oggi quali regole troverà domani. Le imprese hanno bisogno di programmare personale, investimenti e commesse. Le famiglie, soprattutto davanti a interventi costosi, devono poter decidere senza il timore che una modifica normativa arrivi a lavori iniziati.

La prossima Manovra dovrà quindi trovare un equilibrio tra due esigenze apparentemente opposte: proteggere chi ha bisogno degli incentivi e, nello stesso tempo, evitare che la politica dei bonus diventi una successione infinita di proroghe. Il cantiere della legge di bilancio 2027 è già aperto e le richieste sono numerose, con un conto complessivo che potrebbe superare i 30 miliardi secondo le prime stime circolate nel dibattito politico ed economico.

Il rischio è che, ancora una volta, il cittadino si trovi davanti a un calendario fiscale difficile da interpretare: un bonus oggi, una riduzione domani, una possibile proroga dopodomani. Eppure la vera sfida dovrebbe essere un&#8217;altra: costruire un sistema stabile, comprensibile e selettivo, capace di premiare gli interventi davvero utili senza trasformare ogni scadenza in una corsa contro il tempo.

Perché alla fine la questione non è soltanto quanto sarà alto un bonus. È quanto sarà credibile lo Stato quando promette una regola. E quando un cittadino decide di investire i propri risparmi, la certezza di domani vale spesso più di qualsiasi percentuale scritta sulla legge di oggi.

Question 5

NICOSIANA PER LA PREVENZIONE ONCOLOGICA FEMMINILE - Dal 27 Al 29 Agosto

Accepted Answer

Portare gli screening gratuiti vicino alle donne, riunire medici e cittadini, dare spazio alle testimonianze di chi ha attraversato la malattia e sostenere chi ogni giorno accompagna i pazienti verso i luoghi di cura. Dal 27 al 29 agosto Nicosiana chiama a raccolta a Nicosia professionisti della salute, associazioni, donne del territorio, artisti e protagonisti dello spettacolo per tre giornate dedicate alla prevenzione oncologica femminile.

La manifestazione arriva in un momento importante per questo comune ultraperiferico dell’entroterra ennese. Recentemente l’ASP di Enna ha annunciato l’arrivo a Nicosia di un nuovo mammografo digitale destinato alle attività di prevenzione e diagnosi del tumore al seno: una dotazione attesa in un territorio nel quale, fino a oggi, accedere a una mammografia poteva significare affrontare oltre un’ora di viaggio. Nicosia porta così l’attenzione su una questione che riguarda molte aree interne della Sicilia e del Mezzogiorno: garantire accesso alla prevenzione e alle cure oncologiche anche lontano dai grandi centri sanitari. Nicosiana parte da qui e mette in campo azioni concrete: tre giornate di screening gratuiti, incontri con  medici e specialisti, sostegno alle associazioni che operano accanto ai pazienti e un programma culturale che attraversa fotografia, letteratura, teatro e musica.

Raccolta fondi per AGO: trasporto gratuito dei pazienti oncologici verso i centri di cura

Tra le iniziative centrali della manifestazione c’è la raccolta fondi destinata ad AGO, associazione del territorio che accompagna gratuitamente i pazienti oncologici di Nicosia verso i centri siciliani nei quali devono sottoporsi a chemioterapia, radioterapia, immunoterapia e altri trattamenti. Per chi vive in un’area interna, infatti, la distanza continua a pesare anche dopo una diagnosi. Le terapie possono richiedere spostamenti frequenti, anche più volte nella stessa settimana e fin dalle prime ore del mattino. AGO garantisce il trasporto e accompagna i pazienti lungo questa parte del percorso terapeutico, alleggerendo un impegno che altrimenti ricadrebbe sulle persone malate e sulle loro famiglie.

“Volti di Rinascita”: i ritratti di venti donne con diagnosi di tumore

Al centro della manifestazione ci saranno anche le donne di Nicosia. La fotografa siciliana Bianca Burgo ne ha ritratte venti: donne che hanno ricevuto una diagnosi di tumore e hanno scelto di condividere pubblicamente la propria esperienza. Alcune hanno concluso le terapie, altre le stanno ancora affrontando.

I ritratti saranno esposti in diversi punti della città per tutta la durata di Nicosiana, componendo un percorso fotografico che porta nello spazio pubblico storie spesso vissute nella dimensione privata.

Il programma serale con Ludovica Bizzaglia, Alessandro Proietti, Giacomo Ferrara, Alberto Paradossi, Valeria Solarino e Gloria Campaner

Le protagoniste della mostra prenderanno anche la parola nella serata inaugurale del 27 agosto, Voci di Rinascita, diretta da Antonio Monsellato. Con loro ci saranno la testimonial della manifestazione Ludovica Bizzaglia, Alessandro Proietti, Giacomo Ferrara e Alberto Paradossi. Fotografie e testimonianze si intrecceranno nel racconto della diagnosi, delle terapie, del rapporto con il corpo e con le relazioni, della quotidianità durante la malattia e della vita che continua oltre la cura. Il programma serale proseguirà il 28 agosto con l’Associazione LibroSia, che propone una lettura e un confronto a partire da La cura di Concita De Gregorio. Sarà Ludovica Bizzaglia a leggerne alcuni brani, da cui prenderà avvio una conversazione sulla malattia e sulle relazioni che accompagnano l’esperienza della cura. Seguirà il monologo Mamma di Lorenzo Maniscalco. Il 29 agosto sarà invece la volta di Oltre le colonne d’Ercole, con Valeria Solarino e la pianista Gloria Campaner, uno spettacolo che intreccia parola, musica e letteratura attraverso il tema del viaggio e del superamento del limite.

Tre Screening Open Day e gli incontri con i professionisti della salute

Dal 27 al 29 agosto Nicosiana ospiterà tre Screening Open Day. Alla Casa della Comunità di Nicosia saranno effettuate mammografie e distribuiti i kit per lo screening del colon-retto; il Consultorio familiare sarà invece dedicato allo screening della cervice uterina. Accanto agli screening, il programma riunisce professionisti della prevenzione, della diagnosi e della cura oncologica provenienti da alcune delle principali realtà sanitarie siciliane.  Il 27 agosto, l’apertura La prevenzione è vita. Tumore della mammella e dell’utero: conoscere, prevenire, curare vedrà la partecipazione dei vertici dell’ASP di Enna, di professionisti sanitari, rappresentanti delle istituzioni e delle associazioni del territorio.

Il 28 agosto, il convegno La prevenzione nel tempo di mezzo: diagnosi precoce e stili di vita sani riunirà specialisti della rete oncologica siciliana. Modera Paolo Fontana, direttore della Breast Unit dell’Istituto Oncologico del Mediterraneo. Partecipano Francesca Catalano, direttrice della UOC di Senologia dell’Azienda Ospedaliera Cannizzaro di Catania e coordinatrice della Commissione regionale siciliana della Rete senologica; Vincenzo Adamo, professore di Oncologia medica e coordinatore della Rete Oncologica Siciliana; Massimiliano Berretta, professore di Oncologia medica e direttore della UOC di Oncologia del Policlinico Universitario “G. Martino” di Messina; Cristina Gorgone, responsabile dell’ambulatorio di Genetica medica dello IOM.

Il 29 agosto sarà invece dedicato a Corpi fuori copione, un incontro sull’immagine corporea femminile letta attraverso i dati scientifici e l’esperienza clinica di chi cura malattie che incidono profondamente sul corpo. Relatore sarà Giuseppe F. Catanuto, ricercatore del Dipartimento di Scienze Biomediche di Humanitas University Milano, chirurgo senologo e responsabile della ricerca clinica del Breast Center Humanitas Catania.

Nicosiana coinvolgerà inoltre associazioni e realtà locali, tra cui la cooperativa Nikos, il Movimento per la difesa dei territori e Federcasalinghe, che contribuiranno all’allestimento della città con i simboli della prevenzione oncologica femminile.

I dati su screening oncologici e mobilità sanitaria

Le diagnosi. Nel 2024 sono state stimate in Italia 390.100 nuove diagnosi di tumore, 175.600 tra le donne. Il tumore della mammella resta la neoplasia più frequente nella popolazione femminile, con 53.065 nuovi casi, pari a circa il 30% delle diagnosi oncologiche tra le donne.

La prevenzione. La Sicilia è penultima in Italia per adesione agli screening del tumore della mammella e della cervice uterina, davanti soltanto alla Calabria.

La mobilità per le cure. Quando un tumore al seno richiede un intervento ricostruttivo, in Sicilia più di una paziente su cinque lascia la regione per operarsi altrove. Il Rapporto 2025 del Registro Nazionale degli Impianti Protesici Mammari indica che il 21,1% delle siciliane che necessita di chirurgia ricostruttiva dopo un tumore al seno si rivolge a strutture fuori regione. Secondo la Fondazione GIMBE, la Sicilia è inoltre tra le regioni con il saldo più negativo nella mobilità sanitaria interregionale.

Question 6

SALISANO IN POESIA - Seconda Edizione - Oggi le Premiazioni - Antonella Giordano, Presidente della Giuria

Accepted Answer

Dopo la straordinaria partecipazione registrata in occasione dell’estemporanea “Salisano in pittura – II^ edizione” lo scorso 8 agosto, concorso finalizzato alla promozione e valorizzazione del patrimonio storico, culturale, artistico, paesaggistico e identitario del Comune di Salisano, nonché alla diffusione della cultura artistica e alla promozione del territorio attraverso forme di turismo culturale, c’è enorme attesa il 22 agosto per l’evento di premiazione “Salisano in poesia”, concorso che condivide le medesime finalità del precedente e al pari di esso è fortemente voluto dalla sindaca Gisella Petrocchi e dalla sua Giunta ma possiede sue peculiarità. E’, infatti,  un concorso nazionale e internazionale che vuol essere anche un omaggio alla Repubblica Italiana  a cui dedica una delle tre sezioni  e in particolare la prima sezione (A) Poesia in lingua Italiana) “Buon compleanno Repubblica Italiana 1946-2026”.

Il riferimento può essere letto da tanti come uno dei  motivi perché il prestigioso incarico di Presidente della giuria venisse conferito alla Prof. Antonella Giordano e perché la giuria stessa sia composta da personalità tutte di chiara fama.

La Giuria

Prof. Antonella GIORDANO

Presidente della Giuria, senza diritto di voto. Docente universitario, giornalista ambientale e attivista dei diritti umani con incarichi direttoriali, scrittrice, insignita dalle onorificenze di Cavaliere e Ufficiale al Merito della Repubblica Italiana.

Prof. Giulia CAPO

Docente di Lettere presso il Liceo Visconti di Roma, ha curato in modo dettagliato i commenti all’Iliade e all’Odissea di Omero per accompagnare il lettore nella comprensione del mondo omerico.

Valerio CERA

Risiede a Salisano ove ricopre la carica di consigliere comunale.

Prof. Claudio CERRETI

Professore ordinario alla Università Toma Tre. Presidente della Società Geografica Italiana e Assessore alla cultura del Comune di Salisano.

Dott. Pino DI BUDUO

Fondatore e direttore artistico del Teatro Potlach con sede a Fara Sabina. Ha portato il Teatro Potlach in tournée in 49 paesi del mondo. E’ annoverato tra gli 81 registi contemporanei più significativi degli anni Duemila

Dott. ssa Maria Cristina FATTORI

Laureata al Dams all’Università ROMA TRE , fino al 2015 bibliotecaria presso la Biblioteca “Giovanni Spadolini” del Senato della Repubblica.

Colonnello Paolo NERI

Salisanese, colonnello dell’esercito, attualmente vive in Tunisia ma rimane legatissimo al nostro Paese.

L’evento è reso possibile grazie alla sensibile e fattiva collaborazione della popolazione e il particolare di quanti,  in primis la dott.ssa Lorella Formichetti , ha nel cuore la bellezza di questo borgo incantevole.

L’evento vedrà la partecipazione anche di una fotoreporter di eccezionale talento, Priscilla Macellari.

L’appuntamento con le premiazioni della seconda edizione di “Salisano in Poesia” è oggi, sabato 22 agosto, alle ore 18 in piazza Vittorio Emanuele III.

Rassegna stampa

Prima Pagina

Cultura

Economia e Finanza

Scienza, Tecnologia, Social Media

Salute e Benessere

L'opinione

Approfondimenti e Reports

Diritti umani e Politica Internazionale

Cronaca

Enogastronomia

Dal Mondo

Dimensione europa

Primo Piano