Question 1

POLITICHE DI REMIGRAZIONE - Ingiustificabili Economicamente e Incompatibili con la Salute Pubblica

Accepted Answer

Le politiche di “remigrazione” non solo sono ingiustificabili dal punto di vista economico ma sono anche incompatibili con la tutela della salute pubblica, con il rispetto della dignità umana e con i principi della prevenzione primaria, della One Health e della Planetary Health.

Gli immigrati in Italia – stando  ai dati emergenti  dal XV Rapporto Gli stranieri nel mercato del lavoro in Italia del ministero del lavoro  &#8211; dichiarano redditi per 80 miliardi, versano circa 12 miliardi di Irpef, generano un saldo fiscale positivo superiore al miliardo di euro. Si stima così che gli occupati stranieri danno all’Italia un valore aggiunto di circa 180 miliardi, pari al 9% del PIL nazionale.

La stessa Ragioneria dello Stato ritiene che un saldo migratorio positivo (per circa 165mila persone all’anno) abbia effetti rilevanti per la sostenibilità della spesa pensionistica, la crescita del PIL, l’incremento occupazionale e la ripresa della natalità.

Le politiche di remigrazione sono state, in questi giorni, oggetto di fiera critica anche da parte dell’Associazione Medici per l’Ambiente nel documento di posizione “Remigrazione, salute pubblica e bene comune”, approvato nel luglio 2026. Il testo analizza esclusivamente le proposte finalizzate a favorire, incentivare o imporre l’allontanamento di persone o gruppi individuati prevalentemente sulla base della loro origine migratoria, etnica, culturale o nazionale, distinguendole dalle ordinarie procedure previste dal diritto nazionale e internazionale in materia di immigrazione, asilo e rimpatrio.

Secondo ISDE Italia, simili politiche devono essere valutate anche per le loro prevedibili conseguenze sanitarie, ambientali e sociali. La salute, infatti, non dipende soltanto da fattori biologici, ma è profondamente influenzata dalle condizioni economiche, sociali, ambientali e culturali nelle quali le persone vivono.

Discriminazione, esclusione sociale, marginalizzazione, precarietà giuridica e costante esposizione al rischio di espulsione costituiscono determinanti negativi di salute. Queste condizioni possono contribuire ad aumentare il disagio psicologico, i disturbi mentali, le patologie associate allo stress cronico e le disuguaglianze nell’accesso ai servizi sanitari.

Le conseguenze, sottolinea il documento, non riguarderebbero soltanto le persone direttamente colpite. Politiche fondate sull’allontanamento sistematico di gruppi di popolazione rischiano di compromettere la fiducia reciproca, la convivenza civile, la coesione sociale e, più in generale, la salute dell’intera comunità. La sanità pubblica si fonda anche sulla capacità delle società di costruire relazioni inclusive, partecipazione, sicurezza e fiducia nelle istituzioni.

Le migrazioni e le loro cause profonde

ISDE Italia invita ad affrontare il fenomeno migratorio nella sua effettiva complessità. Le migrazioni rappresentano una costante della storia umana e sono determinate da fattori spesso strettamente interconnessi: guerre, persecuzioni, violazioni dei diritti umani, disuguaglianze economiche, instabilità politica, degrado ambientale e cambiamenti climatici.

A questi elementi si aggiungono la desertificazione, la perdita di biodiversità e la crescente scarsità di acqua, suolo fertile e altre risorse naturali. Ridurre le migrazioni a una semplice questione di ordine pubblico o di controllo delle frontiere significa, secondo l’associazione, ignorarne le cause profonde e indebolire la possibilità di individuare soluzioni realmente efficaci e durature.

Una quota crescente delle migrazioni contemporanee è direttamente o indirettamente influenzata dalla crisi ecologica globale. Le popolazioni maggiormente esposte agli effetti dei cambiamenti climatici e del degrado degli ecosistemi sono spesso quelle che hanno contribuito meno alle emissioni e alle pressioni ambientali che ne sono all’origine.

Per ISDE, intervenire prevalentemente sulle persone costrette a migrare, anziché sulle cause ambientali, economiche e geopolitiche che producono le migrazioni forzate, è contrario ai principi della prevenzione primaria e della giustizia ambientale.

La salute dei migranti riguarda l’intera collettività

Il documento ricorda che la salute dei migranti e quella delle popolazioni ospitanti sono strettamente interdipendenti. Garantire l’accesso alla prevenzione, alla diagnosi e alle cure non rappresenta soltanto la tutela di un diritto individuale, ma costituisce una condizione necessaria per la protezione della salute collettiva.

In società caratterizzate da un rapido invecchiamento demografico, le persone di origine migrante contribuiscono inoltre in misura crescente al funzionamento dei sistemi sanitari, assistenziali e produttivi, svolgendo spesso attività essenziali e difficilmente sostituibili.

Le loro condizioni di salute, di lavoro e di vita incidono quindi direttamente sulla capacità delle comunità di affrontare crisi sanitarie, sociali e ambientali. Esclusione, precarietà e ostacoli nell’accesso ai servizi possono indebolire la resilienza complessiva della società.

Per queste ragioni, ISDE Italia ritiene che politiche fondate sulla stigmatizzazione, sull’esclusione o sull’allontanamento sistematico delle persone non siano coerenti con le evidenze scientifiche disponibili e con gli obiettivi fondamentali della salute pubblica.

Le proposte per la tutela del bene comune

Una strategia orientata alla salute e al bene comune dovrebbe, al contrario, intervenire sulle cause che determinano le migrazioni forzate e le disuguaglianze.

ISDE Italia indica come priorità la tutela dell’ambiente, la prevenzione dei conflitti, la cooperazione internazionale e il contrasto alle disuguaglianze ambientali e sociali. È inoltre necessario garantire condizioni di vita dignitose, un accesso equo ai servizi sanitari e sistemi di assistenza capaci di rispondere ai bisogni di popolazioni sempre più mobili e diversificate.

Inclusione sociale, partecipazione e coesione delle comunità non devono essere considerate esclusivamente valori etici, ma strumenti concreti di prevenzione e promozione della salute.

L’associazione riafferma che la salute costituisce un diritto umano universale e che la dignità della persona deve essere tutelata indipendentemente dall’origine nazionale, etnica o culturale. Ogni politica suscettibile di produrre discriminazione, esclusione sistematica o stigmatizzazione rappresenta un potenziale fattore di rischio per il benessere individuale e collettivo.

Una posizione fondata su salute, ambiente e società

Le grandi sfide contemporanee – crisi climatica, degrado degli ecosistemi, perdita di biodiversità, pandemie, migrazioni forzate e crescita delle disuguaglianze – non possono essere affrontate attraverso risposte fondate sulla separazione e sull’esclusione.

Richiedono invece cooperazione internazionale, prevenzione, solidarietà, responsabilità condivisa e tutela del bene comune.

Alla luce di queste considerazioni, ISDE Italia esprime formalmente la propria contrarietà alle politiche di remigrazione così come definite nel documento, giudicandole incompatibili con una concezione della salute fondata sulle evidenze scientifiche, sulla prevenzione primaria e sull’inscindibile relazione tra salute umana, ambiente e società.

Il documento costituisce la posizione ufficiale dell’associazione e rappresenterà la base per un confronto con ISDE International e con le altre sezioni nazionali, con l’obiettivo di promuovere una riflessione condivisa all’interno della comunità medico-scientifica internazionale.

Creare e alimentare divisioni tra autoctoni e migranti indicando questi ultimi come la causa di tutti i mali sociali vuol dire non riconoscere che sono le politiche dei governi, non i migranti, la causa di disuguaglianze, precarietà del lavoro e stagnazione dei salari soprattutto per tutti quei lavoratori a basso e medio livello di reddito nonché salute pubblica.

In buona sostanza, proclamare e perseguire politiche di remigrazione non significa contrastare le migrazioni per favorire gli Italiani, ma proprio il contrario, e cioè accelerare il declino di un paese, ripiegato su se stesso per non voler riconoscere e dare legittimità ad apporti nuovi provenienti da quei migranti che hanno scelto l’Italia come loro luogo di vita. Qualsiasi dibattito sull’immigrazione è sempre una riflessione sul tipo di società che vogliamo costruire e in cui vogliamo vivere.

2026-Remigrazione-salute-pubblica-e-bene-comuneDownload

Question 2

GRANDINE KILLER - Auto Distrutte e Case e Pannelli Solari a Pezzi - Chi Paga il Conto

Accepted Answer

Grandine killer: auto distrutte e case a pezzi. Ecco chi deve pagare il conto La grandinata di mezz’ora che ha trasformato le strade in un campo di biglie di ghiaccio non lascia scampo. Parabrezze frantumati, carrozzerie piene di bozzi, tegole in frantumi, pannelli solari spaccati, giardini distrutti. Con il clima che cambia le grandinate &#8220;anomale&#8221; sono sempre più frequenti e violente, e con loro arriva la stessa domanda per milioni di italiani: chi paga adesso? La risposta non è una sola e dipende da cosa hai assicurato, da come lo hai assicurato e da che tipo di grandine ti è caduta in testa.

Partiamo dalle auto. La polizza RC Auto obbligatoria non copre nulla. Se un chicco da 5 cm ti sfonda il cofano mentre l’auto è parcheggiata, la responsabilità civile non c’entra. Qui entra in gioco la polizza furto e incendio con estensione &#8220;eventi atmosferici&#8221; o &#8220;eventi naturali&#8221;. È una garanzia accessoria, non obbligatoria, e copre proprio i danni da grandine, neve, vento forte, alluvione. Se ce l’hai, la compagnia paga i danni al veicolo previa perizia. Attenzione però alle franchigie e agli scoperti: molte polizze prevedono che una parte del danno resti a carico tuo, ad esempio il 10% con un minimo di 250 euro. E se hai solo la polizza base incendio e furto senza estensione eventi atmosferici, il conto è tutto tuo. Stesso discorso per i danni da grandine in movimento: se stavi guidando e il parabrezza è saltato, paga sempre la garanzia eventi atmosferici, non la RC.

Per le case il discorso si fa più complicato. Anche qui la polizza base della casa, quella che copre incendio e scoppio, non basta. Servono le garanzie accessorie &#8220;eventi atmosferici&#8221; e &#8220;grandine&#8221;. La grandine sui tetti è coperta, ma con mille distinguo. Se ti si bucano le tegole e ti entra acqua in casa, la compagnia rimborsa la riparazione del tetto e i danni da acqua conseguenti, sempre che tu abbia entrambe le garanzie. Se invece hai solo eventi atmosferici ma non grandine specifica, alcune compagnie fanno storie. I pannelli solari e fotovoltaici sono il capitolo più dolente. Non sono compresi di default nella polizza casa. Vanno assicurati a parte con un’estensione specifica per impianti. E qui molte famiglie si trovano con 15 mila euro di pannelli spaccati e zero copertura perché &#8220;non era stato dichiarato&#8221;. Anche i danni al giardino, alle recinzioni, alle auto nel box condominiale seguono la stessa logica: se la polizza condominiale ha la garanzia eventi atmosferici sì, altrimenti no.

E quando non paga nessuno? Succede quando il danno è considerato &#8220;dolo o colpa grave&#8221; dell’assicurato. Esempio: avevi il tetto già pericolante e la grandine fa solo da concausa. Oppure non hai fatto la manutenzione ordinaria. Succede anche quando la compagnia contesta che non si trattava di &#8220;grandine anomala&#8221; ma di normale maltempo. In quel caso parte la battaglia tra periti.

C’è poi il capitolo Stato e Comune. Dopo calamità naturali importanti il governo può dichiarare lo stato di emergenza e stanziare contributi a fondo perduto per privati e imprese. Ma la grandinata, anche se violenta, difficilmente arriva a quel livello. I fondi ci sono soprattutto per alluvioni e terremoti. Per la grandine si va quasi sempre di assicurazione. Esistono anche i fondi mutualistici in agricoltura, ma per case e auto private la regola è una: o sei assicurato, o paghi tu.

Cosa fare nelle prime 48 ore è fondamentale. Fai foto e video dei danni, non riparare nulla prima della perizia, conserva i pezzi rotti. Denuncia il sinistro alla compagnia entro i termini, di solito 3 giorni per l’auto e 30 per la casa. Se sei in condominio avvisa subito l’amministratore perché la polizza condominiale ha tempi stretti. E se il danno è enorme, chiedi l’anticipo indennizzo: molte compagnie lo erogano dopo una prima stima.

Il vero problema è che pochi sanno cosa hanno firmato. L’evento atmosferico costa poche decine di euro l’anno in più sull’RC auto e qualche euro in più sulla casa, ma viene tagliato per risparmiare. Poi arriva una grandinata come quella di questi giorni, con chicchi grandi come palle da tennis, e il risparmio di 40 euro si trasforma in 3.000 euro di carrozziere.

Le compagnie intanto alzano le antenne. Con il clima impazzito i sinistri da grandine sono raddoppiati in 5 anni e i premi stanno già salendo. In alcune zone a rischio grandine forte, Veneto, Emilia, Lombardia, Piemonte, rinnovare la polizza con eventi atmosferici costa sempre di più.

Alla fine la regola è brutale e semplice. La grandine non sceglie. Distrugge l’auto del dirigente e quella dello studente, il tetto della villetta e quello della palazzina popolare. L’unica differenza la fa un foglio firmato mesi prima.E quando il cielo torna sereno e trovi la tua auto ridotta a un pallone da golf, capisci che il vero &#8220;evento anomalo&#8221; non è la grandine.                                                                  È scoprire di non essere coperto.

Question 3

UNA VISITA PRESSO L’AQUILA CAPITALE DELLA CULTURA 2026 - Il Mammut della Fortezza Spagnola

Accepted Answer

L’Aquila Capitale della cultura 2026 riserva un ricchissimo programma di eventi, degno della tradizione culturale che il capoluogo d’Abruzzo riveste da sempre.

Tale investitura è fondamentale  per la ripresa economico-sociale e artistico-culturale della città che torna finalmente a vivere dopo il tremendo terremoto dell’Aprile del 2009,  che causò profonde ferite al suo patrimonio storico ed urbanistico. Per fortuna la sua ricostruzione sembra procedere molto bene.

Nell’ambito delle attrazioni aquilane, tra le più interessanti ed affascinanti, è sicuramente il Mammut che si trova all’interno del Bastione est del Castello Cinquecentesco, maestosa fortezza realizzata da Carlo V durante il dominio spagnolo sulla città, tra il 1534 e il 1567.

Il Mammut fu rinvenuto all’interno di una cava d’argilla di Scoppito nel 1954.

Seguirono scavi che portarono alla luce lo scheletro completo dell’animale che fu restaurato e rimontato.

Ma come è possibile che un mammut si trovasse lì?

Un milione e trecentomila anni fa, pare che in Abruzzo – e in altre zone d’Italia – ci fossero un clima ed un ambiente favorevoli alla vita di questi grandi mammiferi, un po’ come oggi accade in alcune regioni dell’Africa.

Questo mammut appartenne al specie meridionalis che, a differenza del mammut lanoso più noto, non aveva pelliccia. Esso Era di sesso maschile, aveva 55 anni, era alto quattro metri e lungo sette e pesava ben 11.500 chilogrammi, cioè come centoquaranta uomini. Si  nutriva di corteccia d’alberi, foglie, frutta, arbusti, erbe.

Al momento del ritrovamento, il gigante possedeva una sola zanna (l’altra potrebbe averla persa durante un combattimento). La zanna spezzata creò una grave infezione rovinando l’osso che la ospitava. A seguito di questa perdita, per il grande peso non più bilanciato (una zanna pesava più di cento chili), l’animale sviluppò una scoliosi e la saldatura delle prime vertebre cervicali. Dopo la morte, il corpo, spostato dalla corrente del lago (un tempo la conca aquilana era una bacino lacustre) si adagiò sulla sponda ricoprendosi lentamente con sabbie  e argille che crearono un ambiente povero di ossigeno favorendone la fossilizzazione.

Lo studio di questi strati di sabbie e argille sovrapposti, hanno permesso di ricostruire l’ambiente circostante di quelle epoche lontane. Nel periodo del Pleistocene inferiore e medio, il territorio dell’Abruzzo era ricco di laghi, in particolare riguardo alle aree dove oggi sono L’Aquila e Sulmona o il Fucino. Vi erano ampie pianure circondate da catene montuose con laghi, paludi e grandi valli fluviali. Tale ricchezza di acque dolci, era essenziale per la vita dei grandi mammiferi, come elefanti e ippopotami. Nella stessa area furono infatti ritrovati resti di ippopotamo antico, rinoceronte e cervidi, oltre che di anfibi, rettili e molluschi.

Approfondire questi temi ci prende completamente, aprendo ampi varchi alla nostra fantasia, ma al di là della visita al Mammut, grandi eventi animano questo anno dedicato alla cultura a 360 gradi.

Pertanto vi invito a visitare – senza indugi &#8211;  il sito MuNDA- Museo Nazionale d’Abruzzo  al fine di acquisire tutte le informazioni, comprese quelle riguardo alle numerose mostre d’arte attualmente presenti.

Question 4

VENEZIA 83, IL CINEMA TORNA A SFIDARE IL MONDO - Da Moretti a De Angelis, Ecco Tutti i Film che si Giocheranno il Leone

Accepted Answer

Dal 2 al 12 settembre il Lido torna a essere il centro del mondo. È stata presentata l’83esima Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia e il direttore Alberto Barbera ha messo sul tavolo un concorso che profuma di autori, di scommesse e di ritorni attesi. Niente passerelle vuote, niente compromessi facili. Venezia quest’anno punta dritto sul cinema d’autore e su storie che fanno male, ridere, arrabbiare. 21 film in gara per il Leone d’Oro, e dietro ogni titolo c’è un nome che pesa.

Si parte da casa nostra. L’Italia arriva con tre titoli forti. C’è Nanni Moretti con il suo nuovo film, attesissimo dopo tre anni di silenzio. Torna a raccontare le famiglie, i figli, gli errori che si trascinano per una vita, con il suo sguardo ironico e crudele che non ha eguali. Poi c’è Edoardo De Angelis, che dopo &#8220;Comandante&#8221; prova a salire di nuovo sul gradino più alto con un dramma storico ambientato nel Sud degli anni ’70, tra musica, politica e violenza. Chiude il terzetto azzurro un esordiente che Barbera ha voluto fortemente: un’opera prima girata tra Napoli e Berlino che parla di migrazione e identità, prodotta in modo indipendente e arrivata al Lido quasi per miracolo.

L’Europa risponde presente. Dalla Francia arriva il nuovo film di Arnaud Desplechin, un affresco familiare di tre ore che promette dialoghi infiniti e attori al massimo. La Gran Bretagna porta un thriller politico firmato da un regista che ha già vinto a Venezia e che questa volta mette sotto la lente i social e il potere. Dalla Spagna sbarca un dramma sociale girato in un quartiere di Madrid, duro, sporco, necessario. E poi la Germania, con una regista donna che racconta la Germania Est attraverso gli occhi di una bambina.

Gli Stati Uniti non fanno sconti. Sono 5 i film americani in concorso e sono tutti potenziali candidati agli Oscar. C’è il ritorno di un regista premio Oscar con un cast stellare: due attori, un’attrice premio Oscar e un cattivo che fa paura. Poi un biopic su un artista maledetto, girato in bianco e nero e già definito &#8220;scandaloso&#8221; prima ancora di vederlo. Non manca l’indipendente americano, quello sporco e artigianale, che parla di provincia, armi e solitudine. E infine una sorpresa: un film di fantascienza autoriale, prodotto da A24, che mescola distopia e sentimenti.

L’Oriente porta il suo peso specifico. Dal Giappone arriva il maestro che a Venezia ha già vinto tutto, con una storia di fantasmi e memoria. Dalla Corea del Sud un regista giovane che ha fatto impazzire Cannes due anni fa torna con un film girato interamente di notte. E dalla Cina un’opera monumentale, tre ore e mezza, che racconta quarant’anni di storia cinese attraverso tre generazioni.

Fuori concorso, come sempre, le bombe. Ci saranno le serie evento, i documentari che faranno discutere, e i film dei grandi maestri che non vogliono la competizione ma solo il palcoscenico del Lido. Tra questi un documentario su un musicista scomparso troppo presto, diretto da un nome enorme di Hollywood, e il nuovo film di un regista italiano che ha scelto Venezia per omaggiare il cinema popolare.

Le novità di quest’anno sono poche ma precise. La Sala Grande è stata restaurata e avrà un suono nuovo. La sezione Orizzonti si allarga e ospiterà più opere prime. E poi l’IA: per la prima volta la Mostra dedicherà una sezione di incontri al rapporto tra intelligenza artificiale e cinema, con registi, tecnici e attori a confronto. Barbera è stato chiaro: &#8220;Non vogliamo avere paura del futuro. Vogliamo raccontarlo&#8221;.

Sul tappeto rosso si vedranno tutti. Dagli attori americani in promozione per la stagione dei premi, alle star europee, ai volti nuovi italiani che il Lido ha il potere di consacrare in una notte. E ci sarà la politica, inevitabile. Venezia non è mai solo cinema. È il luogo dove il mondo si guarda allo specchio e a volte non gli piace quello che vede.

Ventuno film, dieci giorni, un solo Leone. Sarà una battaglia vera. Perché i nomi in gara sono talmente forti che anche uscire a mani vuote sarà un onore. Moretti cerca il secondo Leone dopo vent’anni. De Angelis vuole confermarsi. Gli americani vogliono lanciare la corsa all’Oscar. Gli asiatici vogliono raccontare il loro presente.

Quando il 12 settembre calerà il sipario, qualcuno alzerà la statuetta e molti torneranno a casa con l’amaro in bocca. Ma una cosa è certa già ora: Venezia 83 non ha scelto la sicurezza. Ha scelto il rischio. Ha scelto film scomodi, lenti, arrabbiati, innamorati. Ha scelto di credere che il cinema, anche in tempi di algoritmi e serie da 8 episodi, ha ancora il potere di fermarti due ore e cambiarti la testa.E se alla fine della Mostra usciremo dalla Sala Grande con gli occhi lucidi o con la rabbia addosso, vorrà dire che il Lido ha fatto di nuovo il suo mestiere: non intrattenerci, ma svegliarci.

Rassegna stampa

Prima Pagina

Cultura

Economia e Finanza

Scienza, Tecnologia, Social Media

Salute e Benessere

L'opinione

Approfondimenti e Reports

Diritti umani e Politica Internazionale

Cronaca

Enogastronomia

Dal Mondo

Dimensione europa

Primo Piano